أصدرت الهيئة العامة للنزاعات الاستهلاكية (ARN) قرارات ضد شركتي تأجير سيارات في السويد، بعد أن طالبتا عملاء بدفع مبالغ كبيرة عن أضرار لم يتم إثباتها بشكل واضح. مطالبات بأضرار بعد أيام من إعادة السيارة في إحدى الحالات، استأجر رجل سيارة من شركة Sixt Rent a Car في مطار آرلاندا، وبعد يومين من إعادة السيارة، تلقى إشعارًا من الشركة يطالبه بدفع 3,920 كرونة سويدية مقابل إصلاح خدش على الطلاء. لكن الرجل أكد أنه لم يلاحظ أي ضرر عند إعادة السيارة، ولم يتم إبلاغه بأي مشكلة عند التسليم، متسائلًا كيف يمكنه التأكد من أن هذا الضرر لم يكن موجودًا مسبقًا أو لم يحدث بعد تسليمه للمركبة. كما أشار إلى أن Sixt لم تقدم أي إثبات على أنها أصلحت السيارة بالفعل، مما جعله يطعن في قيمة التعويض المطلوب. من جهتها، ردت الشركة بأن توقيع العميل على عقد الإيجار يُلزمه بفحص السيارة والإبلاغ عن أي أضرار غير مسجلة في قائمة الفحص قبل مغادرته. الهيئة ترفض مطالبة الشركة محامي السيارات أولف ستيفانسون انتقد هذا الإجراء، قائلًا: "لا يمكن لشركة التأجير أن تأتي بعد أيام وتطالب العميل بدفع تعويض دون دليل واضح. العبء يقع على الشركة لإثبات أن الضرر لم يكن موجودًا عند استلام السيارة." واتفقت الهيئة العامة للنزاعات الاستهلاكية (ARN) مع هذا الرأي، وخلصت في قرارها إلى أن:? الأدلة المقدمة لا تُظهر بوضوح وجود ضرر يستوجب الإصلاح.? Sixt لم تثبت أن العميل تسبب في الضرر.? أوصت الهيئة الشركة بإعادة مبلغ 3,920 كرونة للعميل. اقرأ أيضاً: أسرع شحن وأطول مدى قيادة.. فولفو تكشف عن سيارتها الجديدة بمواصفات مذهلة وسعر مفاجئ حالة أخرى: 12,500 كرونة عن ضرر غير مثبت وفي قضية مماثلة، استأجر زوجان شابين شاحنة من محطة "Circle K" في نورتيليه، حيث لاحظا أن السيارة كانت متسخة، لكنهما لم يلحظا أي ضرر واضح قبل قيادتها. خلال الرحلة، سمعا أصواتًا غريبة تصدر من المركبة، لكنهما استمرا في استخدامها. وعند إعادتها، أبلغهم موظف الشركة بوجود ضرر جديد، وطالبهم بدفع 12,500 كرونة سويدية كتعويض. لكن الزوجين أكدا أن الضرر لم يكن بسببهما، وأن السيارة كانت في حالة غير مثالية منذ البداية. وبعد رفع القضية إلى الهيئة العامة للنزاعات الاستهلاكية، رفضت الهيئة مطالبة الشركة، مشيرة إلى أن:? "Circle K" لم تقدم أي رد رسمي على الشكوى.? بما أن مطالبة العميل ليست "بلا أساس"، وجب إسقاط المبلغ المستحق.? أوصت الهيئة بعدم إلزام الزوجين بدفع أي تعويض. اقرأ أيضاً: قانون مثير للجدل: اختبار دم قد يحرمك من رخصة القياد ظاهرة واسعة الانتشار؟ وفقًا للمحامي أولف ستيفانسون، فإن هذه الحالات ليست معزولة، بل تعكس مشكلة أوسع في قطاع تأجير السيارات، حيث تلجأ بعض الشركات إلى تحميل العملاء مسؤولية أضرار غير مثبتة، أحيانًا بسبب الإهمال في الفحص عند استلام السيارة وإعادتها. وقال ستيفانسون: "بعض الشركات لا تتحقق من حالة المركبة عند الاستلام، لكنها تعود لاحقًا لتدعي وجود أضرار وتطالب العملاء بدفع تعويضات. المسؤولية القانونية تقع على عاتق الشركة لإثبات حالتها عند بدء الإيجار." كيف تتجنب الوقوع في فخ تأجير السيارات؟ ? التأكد من فحص السيارة بعناية قبل قيادتها، خاصة في حال وجود أوساخ أو علامات غير واضحة.? توثيق حالة السيارة بالصور أو الفيديو عند الاستلام والإعادة، مع التركيز على المصدات، الطلاء، والزجاج.? طلب تقرير كتابي من الشركة عند إعادة السيارة، يوضح عدم وجود أضرار جديدة.? عدم قبول أي مطالبات مالية تأتي بعد عدة أيام من إعادة السيارة، ومطالبة الشركة بإثبات الضرر بوضوح.