ما سبب اختلاف سياسية حزب المحافظين بين الماضي والحاضر؟

منذ إسقاط اعتراضه على العمل مع حزب "ديمقراطيو السويد" المنبوذين في أواخر عام 2019، تغير حزب المحافظين بشكل كبير. هذا ما أثار الكثير من الآراء المتباينة في المحافظين السياسي السويدي.

خلال إطلاق حملة حزب المحافظين ألقى زعيم الحزب أولف كريسترسون Ulf Kristersson خطابه في مهرجان الميدالين السياسي. وأشاد أثناء حديثه بحزب "ديمقراطيو السويد". غادرت واحدة من الحضور فوراً بعد حديثه.

حيث قال كريسترسون: "لم يحذّر أي حزب آخر باستمرار من أن السويد لا يمكنها الاستمرار في زيادة الهجرة إذا أردنا التعامل مع مشكلة الاندماج الكبيرة مثل حزب "ديمقراطيو السويد".. وهذا شيء أضعه في عين الاعتبار". 

لم يثبت الحزب على حاله لوقت طويل، ليس فقط منذ خطاب "افتحوا قلوبكم" عام 2014، حينما أخبر زعيمه السابق فريدريك راينفيلدت، أنه من واجب السويديين قبول اللاجئين من الحرب في سوريا، ولكن أيضاً من الحملة الانتخابية لعام 2018، عندما وعد كريسترسون الناجي من محرقة الهولوكوست "هادي فريد Hédi Fried" بأنه لن يتعاون مع ديمقراطيو السويد بعد الانتخابات.  

ووفقاً لكاتبة خطابات الحزب المحافظين والمستشارة الخاصة "موا بيرجلوف Moa Berglöf" التي ساعدت راينفيلدت في هذا الخطاب، فإن التغيير في الحزب جعل العديد أولئك الذين شكلوا قلب الحزب عندما كان راينفيلدت زعيماً غير مرتاحين البتة.

هذا وقالت بيرجلوف: "أعتقد أن الكثير منهم تركوا السياسة حالياً.. قال لي بعض الناس إنهم لا يستطيعون تحمل السياسة الجديدة. وبعض الناس يفكرون حقاً لمن سيمنحون أصواتهم".

وأضافت: "من الصعب على معتدلي راينفيلدت التصويت.. إذا صوتت لصالح الحزب الليبرالي، فستحصل على ديمقراطيو السويد، وإذا صوتت لصالح حزب الوسط، فمن المحتمل أن تحصل على الاشتراكيين الديمقراطيين. لقد أخبرني الكثير من الناس أنه ليس لديهم أدنى فكرة عن كيفية التصويت". 

هل الحزب مختلف حقاً في جوهره؟ 

في هذا الإطار ينقسم علماء السياسة حول مدى تغير حزب المحافظين بالحقيقة.

يقول الأستاذ المشارك في السياسة بجامعة سودرتورن في ستوكهولم "نيكولاس أيلوت Nicholas Aylott"، إنه من الخطأ المبالغة في إعطاء الأهمية لهذا التحول. 

ويقول: "الاستراتيجية هي التي تغيرت، وليس أي قناعة أيديولوجية عميقة.. بينما في السابق، كانت الأولوية هي نزع فتيل "شبح اليمين högerspöket" وبالتالي إغراء الاشتراكيين الديمقراطيين بدعمهم".

"إن تغيير الأجندة السياسية ونجاح ديمقراطيو السويد يتطلب تحول آخر. فجأة أصبح الناخبون الوسطيون أقل أهمية، فيما أصبح الناخبون بين المحافظين وديمقراطيو السويد أكثر أهمية". 

بمجرد أن قرر الحزب أنه ما من خيار سوى الاعتماد على دعم ديمقراطيو السويد الشعبويين إذا أراد الاستيلاء على السلطة، أصبح الخيار الاستراتيجي الوحيد هو المساعدة في ضم الشعبويين إلى صفوفهم، مع تبني بعض خطاباتهم حول الهجرة والجريمة، والتقليل من شأن جذورهم النازية الجديدة. 

من وجهة نظر آيلوت، كان التحول الليبرالي في اتجاه الحزب خلال حقبة راينفيلدت موجهاً بحسابات القوة بنفس الطريقة إلى حد كبير. وقال "كانت صورتي في عصر رينفيلت هي أن هذا الحزب كان ثابتاً بشكل أساسي أو يركز على استعادة السلطة."

كان القرار في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2006 بإسقاط جميع الخطط الكبرى لتحرير سوق العمل وقطاع الإيجارات، واحتضان دور النقابات، قراراً استراتيجياً أيضاً وليس أيديولوجياً. 

ومع ذلك، يرى جوناس هينفورس Jonas Hinnfors، أستاذ السياسة بجامعة يوتوبوري، أن التغييرات التي حدثت في السنوات القليلة الماضية كانت أكثرعمقاً. وهو يجادل بأن المحافظين "تغيروا بشكل جذري". 

وقال: "إنه مثل حزبين مختلفين تماماً. بالطبع، الجوهر نفسه، لكن كيفية تأطير سياساتهم وكيفية قيامهم بحملاتهم أمر لا يمكنك التعرف عليه. إذا أخذت شخصاً جاء منذ ذلك الحين وتم نقله إلى اليوم، فلن تتعرف عليه على أنه نفس الحزب".

كما أشار هينفورس إلى خطاب من عصر راينفيلت، حول كون السويد اقتصاداً تنافسياً يتطلع إلى الخارج، مع حدود مفتوحة في عالم معولم، وهو الموقف الذي عكسه الحزب بالكامل تقريباً. 

ويقول: "الآن، هم أكثر تركيزاً على الدولة القومية والقوات المسلحة، ولديهم مخاوف قوية بشأن الهجرة ويربطون ذلك بالجريمة.. هذا، وسياسة أعمال السجن لفترات أطول، يمثلان تحولاً كاملاً عما كان راينفيلت يؤيده والمكان الذي تولى فيه حزبه".

وأشار إلى أن أقرب نظير لمكان الحزب الآن، بتركيزه على الجريمة والقوات المسلحة والمحافظة الاجتماعية، هو الخمسينيات والستينيات. 

حيث قال: "بالعودة إلى الستينيات ، كانوا حقاً حزباً محافظاً - كما تعلمون، الجيش، الملك، قوات الشرطة. هذا ما اعتادوا أن يكونوا عليه".

يجادل هينفورس بأنه ربما كان هنالك عدد مماثل تقريباً من السياسيين والأعضاء محافظين غير الراضين عن التنازلات التي قدمها راينفيلت لاستعادة السلطة، ومن السياسيين غير راضين عن التنازلات التي يتم تقديمها اليوم.

يقول: "هناك أناس غير سعداء الآن وكان هناك أشخاص غير سعداء في ذلك الوقت.. لكن هذا مثل المخدرات إذا كنت تستطيع تحقيق الفوز. كان لدى الكثير من الناس مخاوف بشأن الاتجاه الذي كان يسير فيه راينفيلدت للحزب، لكنهم ظلوا صامتين لأنه حقق انتصارات انتخابية ". 

أين الرؤية؟ 

على الرغم من اعتراف بيرغلوف بأن سنوات رينفيلت كانت غير عادية، إلا أنها تعتقد أن الحزب يختلف نوعياً اليوم عما كان عليه في الماضي.

وتوافق على ذلك قائلة: "أعتقد أن سنوات التحالف كانت الاستثناء، وأن الحزب قد عاد قليلاً إلى جذوره.. لكن الفارق الكبير مع الحزب المعتدل في الماضي هو أنهم لم يكونوا بهذه الشعبية. كانوا مملين جداً، ولم يختاروا دائماً الطريق السهل". 

تاريخياً، كان للحزب تركيز أيديولوجي على خفض الإنفاق الحكومي وخفض الضرائب، وسيكون الحزب مستعداً للدفاع عن سياسة الحيطة المالية. 

"إذا أراد الناخبون شيئاً ما، فسيكون الأمر مثل "كيف نغير رأيهم؟"، بدلاً من أن يكون" حسناً، سنفعل ذلك".

"إن الحزب المعتدل هذه الأيام، إذا رأوا شيئاً كبيراً في الأخبار، يقفزون عليه مباشرة، فيما لم يفعل الحزب السابق ذلك حقاً. في الواقع يذهب الحزب المحافظون اليوم حيث تهب الرياح".

تقول بيرغلوف: "أفتقد شيئاً آخر فعلناه في عصر راينفيلدت، وهو أننا حاولنا أن نحصل على رسالة إيجابية، الآن، يبدو الأمر وكأنهم يهددون الناخبين: ​​إذا لم تصوت لنا ، فسيحدث هذا".

كما أشارت إلى أن مشكلة هذه الحملة السلبية هي أنها تنتهي بتمكين الشعبويين في النهاية. 

وقالت مضيفة: "لقد فعل الاشتراكيون الديمقراطيون الشيء نفسه عندما كنا في الحكومة، كانوا يصنعون ملصقات تقول "السويد محطمة، لكن يمكننا إصلاحها"، تكمن المشكلة في ذلك في أنك إذا قلت "السويد محطمة"، لكن الحزب لا يفعل أي شيء لإصلاحها، فبإمكان ديمقراطيو السويد أن يأخذوا الزخم ويقولوا، "يمكننا في الواقع إصلاح السويد". 

ماذا حدث لمعتدلي راينفيلدت؟ 

غادر الأشخاص المحيطون برينفيلت عندما غادر، لكن هينفورس يشير إلى أن الشخصيات البارزة الأخرى عدلت ببساطة خطابها وسياساتها وبقيت.

وأشار زعيم مجموعة الحزب في البرلمان توبياس بيلستروم Tobias Billström، إلى أنه مضى عبر نظام تصاريح عمل ليبرالي متطرف عندما كان وزيراً للهجرة بين عامي 2006 و 2014، ثم أبرم صفقة هجرة ليبرالية للغاية مع حزب الخضر. 

توضح بيرغلوف التحولات الأيديولوجية التي أحدثها زملاؤها السابقون: "إذا كنت قد استثمرت الكثير من الوقت والطاقة في حزب ما، فمن الصعب حقاً المغادرة.. إنهم يتكيفون، كما يعتقدون،و ربما هذا ليس سيئاً للغاية، ربما لا يؤمنون بذلك، لكنها حياتهم، وإذا كانوا يريدون الذهاب إلى مكان ما، فعليهم القيام بذلك". 

يعتقد إيلوت إنه عندما يتعلق الأمر بالناخبين المحافظين السابقين في رينفيلت، فأن الكثيرين غادروا، لكن الكثيرين قبلوا التغيير. 

ويقول: "الحزب أصغر، لذا فهو بالتأكيد خسر ناخبيه، لكنني لا أعتقد أنه يجب علينا المبالغة في تقدير الالتزام الأيديولوجي لغالبية ناخبي الحزب. لا يتعلق الأمر بما إذا كنت توافق على كل عنصر في البيان، بل يتعلق أيضاً بالتقاليد والعادات والشعور بالهوية. أظن أن الكثير من الناخبين المحافظين الذين كانوا سعداء بشكل معقول بالأشياء خلال حقبة راينفيلدت هم أيضاً سعداء بشكل معقول بالأمور الآن".

ماذا سيحدث بعد الانتخابات؟ 

"إذا تمكنت زعيمة الحزب الاشتراكي الديموقراطي ماجدالينا أندرسون من البقاء في السلطة كرئيسة للوزراء، فإن معظم الناس يتوقعون محاسبة كريسترسون".

يقول هينفورس: "على الأرجح سيتم فصله، لأنهم مثل رجال الأعمال في حزب المحافظين. "إذا لم تعطهم ما أرادوا، فإنهم يخرجون سكاكينهم".

وإجابةً حول استمرار الانجراف نحو ديمقراطيو السويد أو إمكانية ظهور رد فعل عنيف في ظل التوازن الذي سيتحرك فيه الحزب قال هينفورس: "لم ينجح الأمر، فقدنا الكثير من الناخبين الذين كانوا مترددين بشأن ديمقراطيو السويد، يمكن أن تذهب الأمور في أي اتجاه".

وأضاف: "حتى إذا تمكنت الأحزاب الداعمة لكريسترسون من الحصول على مقاعد كافية في البرلمان للتصويت عليه كرئيس للوزراء ، فإنه لا يزال من الممكن أن يواجه مشاكل".

وأبدى بيرغلوف قلقه قائلاً: "أعتقد أنه سيكون لديهم مشاكل كبيرة حقًا مع ديمقراطيو السويد.. أعتقد أنهم يظنون أنهم يستطيعون السيطرة عليهم، لكن عندما يجرون المفاوضات، سيكون الأمر صعباً حقاً. لكن من ناحية أخرى، سيكون الأمر صعباً أيضاً على الجانب الآخر. سيكون خريفاً مثيراً حقاً".